A. McKenna envisage que les Pensées constituent une argumentation qui vise à convaincre l’incroyant de la vérité de la foi. Il s’agit alors d’examiner chaque étape de l’argumentation, afin d’en saisir la cohérence logique – puisqu’il s’agit de convaincre – et de saisir la nature de la foi “humaine” à laquelle Pascal espère que son interlocuteur finira par adhérer. Il ne s’agit pas d’opposer la philosophie à la théologie, mais de démontrer que Pascal interprète la doctrine augustinienne au moyen des instruments d’analyse philosophique – psychologique, épistémologique et politique – fournis par les philosophes contemporains : Descartes, Gassendi et Hobbes, en particulier. La nature de l’incroyance à laquelle il s’attaque dans les « Pensées » se laisse ainsi saisir.